Политический деятель

Все это утверждает опытный политический деятель, которого никак не заподозришь в симпатии к Советскому Союзу. Мало этого. Со всей присущей ему компетентностью Уолтер Мондейл в том же интервью отметил:

«Недавно президент заявил, что в отношении стратегических вооружений мы уступаем Советскому Союзу. Я не только принимал участие в составлении практически всех оценок, касающихся контроля над вооружением и военного потенциала за последние 16 лет, но на протяжении четырех лет участвовал в разработке всех основных решений совета национальной безопасности, был знаком со всеми секретными данными и оцепками военного потенциала Советского Союза и должеп заявить, что неверно утверждать, будто наша страна уступает Советскому Союзу в ядерной мощи».

Казалось бы, все яспо. Но «ястребы» в США продолжают наводить тень па ясный день и под аккомпанемент лживой пропагандистской кампании наращивают темпы гонки вооружений.

О тщетных и лживых уловках противников разоружения говорит также интервью американского генерала Бернарда Роджерса, главнокомандующего войсками НАТО в Европе. Оно было дано в 1983 году комментатору американской телевизионной компании Эй-би-си Сэму Дональдсону. Вот выдержки из интервью.

Дональдсон. Г-н генерал, «нулевой вариант» кажется весьма справедливым решением, но в нем есть один тревожный момент, которым русские успешно воспользовались в своей пропагандистской кампании. Французы и англичане имеют свои собственные ракеты, нацеленные па Советский Союз. По «нулевому варианту», они не будут приниматься в расчет. Если мы сократим свои вооружения до нулевого уровня с каждой стороны, русским придется демонтировать свои ракеты СС-20, мы откажемся от развертывания своих ракет «Першинг» и крылатых ракет, но французские и английские ракеты останутся. Разъясните, пожалуйста, этот вопрос. Почему справедливо позволить англичанам и французам сохранить эти ракеты.